Бить или не бить

Наши читатели часто спрашивают, при каких обстоятельствах можно применять боевые приёмы и какие юридические последствия могут наступить при нанесении ущерба другой стороне
За прошедшие годы, в нашей стране большое количество занимающихся в разных секциях и школах единоборств (бокс, борьба, каратэ) было привлечено к уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны и нанесение телесных повреждений различной степени тяжести.
Анализируя правоприменительную практику прошедшего времени можно отметить, что сторона обвинения руководствовалась следующей логикой: коль скоро спортсмен владеет специальными приемами, что можно приравнивать к владению оружием, то защищать себя или задержать преступника он может без нанесения ущерба нападавшему
Тем самым, граждане. владеющие приемами самозащиты. были поставлены в юридически неравные условия с теми, кто такими приемами не владел
В настоящее время с принятием современной редакцией уголовного Кодекса Российской Федерации права граждан по защите от преступных посягательств значительно расширены
Тем не менее, для юридически адекватного поведения в экстремальной ситуации каждый должен знать, как положения уголовного закона, так и особенности его применения.
Что бы было ясно, о чём идёт речь, приведём примеры из юридической практики
В 1982 году к уголовной ответственности за нанесение тяжких телесных повреждений был привлечён гражданин Н.
В ходе судебного заседания было установлено, что 28 августа в 11 часов вечера гражданин Н. возвращался домой и находился на автобусной остановке. В это время к нему подошли двое молодых мужчин находившихся в состоянии алкогольного опьянения и потребовали деньги для приобретения газированной воды. После отказа они напали на гражданина Н, пытаясь нанести ему удары руками в область головы
Гражданин Н, применив приемы самозащиты, отразил нападение неизвестных, нанеся одному из них тяжёлые травмы: перелом челюсти и основания черепа. При этом следствием было установлено, что гражданин Н. а течение 2 лет занимался в секции каратэ и имел соответствующую спортивную квалификацию. Этот факт послужил основанием для привлечения гражданина Н к уголовной ответственности, как лицо, превысившее пределы необходимой обороны. При этом сторона обвинении доказывала, что, имея такую спортивную квалификацию, гражданин Н мог отразить нападение без нанесения нападавшим подобных увечий.
Ещё один пример:
В 1985 году к уголовной ответственности был привлечен гражданин С.
Из материалов уголовного дела следовало: 23 ноября около 9 часов вечера он шел по улице со знакомой девушкой. Неожиданно ему был нанесен удар в область спины, а затем неизвестный сорвал с него шапку и попытался скрыться. Гражданин С. догнал вора, сбил его с ног, нанес удар в область живота и по лицу, забрал свою шапку и вновь пошел провожать попутчицу. Суд признал, что гражданин С. нанес телесные повреждения потерпевшему, уже не находясь в состоянии необходимой обороны, так как нападение уже было закончено.
В первом случае злую шутку с каратистом сыграла трактовка юристами того времени понятий необходимой обороны и условий наступление этого юридического факта. Свою роль сыграло и скептическое отношение властей к культурным и духовным традициям других стран
Во втором случае гражданин С был привлечен к уголовной ответственности из за слабого знания положений и порядка применения уголовного закона.
Для того чтобы не попадать в такие ситуации необходимо соблюдение двух условий:
- знание положений закона, которые можно применить;
- владение приёмами правоприменительной практики.
Рассмотрим подробнее эти условия. Право гражданина на самозащиту. а также на защиту других лиц, общества и государства закреплено в главе 8 Уголовного Кодекса Российской Федерации от 13 июля 1996 года В этой главе имеется пять статей, из которых для тем нашего обсуждения интересны две:
- статья 37. «Необходимая оборона»;
- статья З8 «Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление».
Как формулируется законодателем понятие необходимая оборона - часть1: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то ость при защите личности и прав, обороняющихся или других лиц. охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны». При этом следует отметить главное, что состояние необходимой обороны возникает только в момент общественно опасного посягательства. Если Вы только предполагаете, что на вас будет совершено нападение, и наносите телесные повреждении потенциальному противнику, а также если вы наносите противнику телесные повреждения, когда он нападение превратил, то суд не признает ваши действия совершенными я состоянии необходимой обороны, а, следовательно, может привлечь вас за нанесение телесных повреждений.
Далее ваш ответ на нападение должен быть адекватен. Если обороняющийся 100 килограммовый, тренированный мужчина сворачивает шею одному тщедушному 15 летнему подвыпившему подростку пытающемуся «отнять у дяденьки сигареты», то это будет считаться превышением пределов необходимой обороны. Однако здесь существует нюанс, так как следственные органы будут оценивать не только фактическое положению вещей, но и субъективное восприятие обороняющимся сложившейся ситуации Так если в не освещенном подъезде, неожиданно, сзади на спортсмена возвращающегося с тренировки напал подросток и спортсмен автоматически применил приём самозащиты, чем причинил тяжкие телесные повреждения, то действия спортсмена будут признаны правомерными, так как он не мог объективно оценить угрозу. Аналогичным образом решается вопрос о нападении с использованием муляжей оружия. Если исходя из конкретней обстановки в ходе нападения нападавший достал предмет явно похожий на оружие, то в отношении него можно действовать как в отношении вооруженного человека.
Особого внимания заслуживает часть 2 статьи 37, которая даже не требует отдельного комментария: «Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно-опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».
Таким образом, законодатель в новом Уголовном Кодексе расширил права граждан из самооборону.
Статья 38 «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление»: Не является преступлением причинение вреда, лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органами власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».
Основное, что следует отметить при рассмотрении этой статьи, это то, что лицо, которому причиняется вред должно совершить преступление, а не моральный проступок или административное правонарушение. Кроме того, указанное лицо должно быть доставлено или доставляться в орган власти. Если причиненные телесные поврежденные таковы, что преступника необходимо госпитализировать с места происшествия, то выполнивший свой гражданский долг гражданин должен самостоятельно прибыть в орган власти, где заявить о происшествии. В этом случае его действия подпадают под требования статьи 38 УК РФ. Надо понимать, что в соответствии с данной статьей действия гражданина жестко ограничиваются двумя рамками, дающими стороне обвинения дополнительные «козыри»:
- во-первых – причинение вреда преступнику будет считаться обоснованными, если иными средствами задержать такое лицо было нельзя
- во-вторых – обоснованность действий гражданина в этих случаях от пределов превышения необходимых мер.



О чем здесь идет речь. Если «щуплая» женщина при задержании здорового «бугая», берет кочергу и бьет его по голове, а затем доставляет его в орган власти с проломленным черепом, то ее, действия будут считаться правомерными. При обратной ситуации, когда здоровый молодой тренированны мужчина, бьет воровку монтировкой по голове, то он будет привлечен к уголовной ответственности не взирая на статью 38 УК РФ, даже если он доставил безжизненное тело о отделение милиции. С точки зрения законодателя превышением необходимых мер при задержании преступника может считаться «отработка» боевых приемов на преступнике, который сопротивления уже не оказывает
Таким образом, мы рассказали только об основных особенностях указанных статей Уголовного Кодекса
Следует остановиться на особенностях правоприменительной практики.
Прежде всего, если вы попали в ситуацию, подобную перечисленным выше и направляетесь в милицейское подразделение для оформления происшествия, то необходимо найти возможность и сообщить родственникам, друзьям, знакомым о месте вашего нахождения и случившимся. Желательно сразу поставить а известность о возникших проблемах лицо, которое могло бы представлять ваши юридические интересы (юрист-консультант, адвокат). На месте происшествие зафиксируйте возможных свидетелей. которые могут подтвердить ваши показания (номера машин, имена, фамилии, внешний вид) с тем, чтобы затем при необходимости их можно было бы отыскать
После доставления, при оформлении материалов первое письменное объяснение надо писать собственноручно, чтобы исключить неясности в трактовке тех или иных ваших действий. Для этого необходимо настоять на даче письменного объяснения, исключив устное объяснение с представителями власти. Но эта ваша убедительная просьба должна высказываться спокойно, доброжелательно с убеждением милиционеров, что такая форма. разбирательства более продуктивна.
Юридическая практика свидетельствует, что первые показания имеют большое значение. Конечно, юридическое разбирательство, особенно в рамках уголовных дел, длительный процесс В дальнейшем, можно изменить свои показания. Однако при оценке всего материале следователь или судья будет скептически относиться к измененным формулировкам
При даче объяснения, если вы не уверены в правильности своей оценен какого-либо действии, то под любыми предлогами старайтесь не акцентировать внимание на этом факте В этом случае можно сослаться на нервное перенапряжение, резкое ухудшение состояния здоровья и т.д. Кроме того, не стесняйтесь в первом объяснении употреблять такие фразы как «возможно», «насколько я помню, хотя могу и ошибаться», «сейчас точно не помню, но, кажется». Это вам даст возможность в будущем, в спокойной обстановке точно юридически сформулировать свою позицию.
Вместе с тем, действия оппонентов должны вами формулироваться чётко и юридически грамотно. В этом случае вы даёте свою оценку события.
Пример. Можно оценивать одни и те же действия напевшего на вас написать – «неизвестный мужчине ругался нецензурной бранью и размахивал руками в непосредственной близости у моего лица». А можно - «мужчина, спортивного телосложения в грубой форме угрожал мне физической расправой и пытался нанести мне кулаками удары в область лица».
В перечисленных примерах мы лишь в общих чертах обрисовали модели поведения при возникновении экстремальной ситуации. Безусловно, на каждом этапе таких происшествий существует множество нюансов способных коренным образом повлиять на ход расследования. По мере возможности, мы будем рассматривать и их. Многие наши читатели сталкивались с такими явлениями. Присылайте описания ваших событий, мы постараемся дать им юридическую оценку, указав на ошибку и отметив взвешенные, грамотные действия.

В.А.Смирнов, С.М.Агеев
Журнал «Рукопашный бой» Общероссийской Федерации рукопашного боя.