Допустимые пределы самообороны

Гражданин имеет право на необходимую оборону, применяя любые законные меры для защиты своей жизни, здоровья и других личных интересов.
Необходимая оборона – это право любого гражданина, который может воспользоваться им по своему усмотрению для защиты своих интересов либо интересов других граждан, а также интересов государственных и других организаций и учреждений. Необходимая оборона – социально полезная, поощряемая законом деятельность по пресечению общественно опасных посягательств каких-либо лиц.
Если гражданин не воспользовался правом на необходимую оборону, то здесь нет, с точки зрения уголовного закона, ничего предосудительного.
В тех случаях, когда гражданин реализовал свое право на необходимую оборону, он не подлежит ответственности при соблюдении некоторых условий, с наличием которых уголовный закон связывает ситуацию необходимой обороны. При отсутствии хотя бы одного из них право на необходимую оборону исключается. Это условия характеризующие нападение, и условия характеризующие защиту.
Условия, характеризующие нападение – общественная опасность, наличность и реальность.
Условия, характеризующие защиту – общественная полезность, направленность против посягающего и соразмерность с нападением.
Уголовный закон предоставляет право на действие в состоянии необходимой обороны, когда гражданин сталкивается с деятельностью, угрожающей законным интересам личности, государства, общества.
Закон дает право на необходимую оборону уже тогда, когда гражданин столкнулся с внешне объективными признаками какого-либо преступления. Необходимая оборона допустима против общественно опасных поступков таких категорий лиц, которые не подлежат уголовной ответственности, например, малолетних или невменяемых.
Условие наличности общественно опасного посягательства означает, что охраняемым законом интересам (в данном случае интересам личности) уже причиняется ущерб либо существует неизбежная опасность его причинения. Из этого следует, что право на необходимую оборону возникает тогда, когда посягающее лицо только готовится причинить ущерб.
Нет нужды ожидать того момента, когда посягающий причинит реальный ущерб, однако необходимая оборона не может осуществляться против лиц, которых защищающийся лишь подозревает в том, что они лишь в будущем, возможно, совершат посягательство на его интересы.
Более того, если гражданин достоверно будет знать о намерениях кого-либо лица совершить преступление, то он может для его предотвращения обратиться в правоохранительные органы. Действовать же в состоянии необходимой обороны он сможет лишь тогда, когда некое лицо приступит к реализации своих преступных намерений.
С другой стороны, отсутствует право на необходимую оборону против завершившегося преступного посягательства. Уголовный закон допускает в этой ситуации причинение ущерба посягающему лишь в рамках задержания преступника.
Реальность посягательства как условие необходимой обороны связано с тем, что посягательство на интересы личности (государства, общества) должно иметь место не в сознании гражданина, который ошибочно полагает или воображает, что действует в состоянии необходимой обороны, а в реальной действительности. Если эта ошибка была добросовестной, т.е. любой другой здравомыслящий гражданин на месте ошибавшегося воспринял бы происходящее как реальное преступное посягательство, то такое лицо не подлежит уголовной ответственности за причинение ущерба кому бы то ни было.
Общественная полезность защиты как условие необходимой обороны означает, что гражданин причиняет ущерб в связи с обеспечением безопасности тех интересов, которые обеспечиваются (охраняются) уголовным законом. Причинение ущерба в связи с иными обстоятельствами не создает права на необходимую оборону. Так, лишение жизни человека, который причиняет телесные повреждения третьему лицу, не является необходимой обороной, если это произошло не ради защиты потерпевшего, а в связи со сведением личных счетов с преступником.
Другим условием защиты является то, что она должна быть направлена непосредственно против посягающего лица, тогда как причинение ущерба иным лицам, при защите своих интересов, не образует необходимой обороны.
Защита при необходимой обороне не должна превышать допустимых уголовным законом пределов, т.е. быть соразмерной. Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты, характеру и опасности посягательства, личности посягающего.
Характер посягательства определяется его направленностью на те или иные интересы. Чем более важен интерес, которому причиняется или грозит ущерб, тем серьезнее характер посягательства. Например, убийство – более серьезное посягательство, чем причинение телесных повреждений или нанесение побоев. Опасность посягательства характеризует количественную сторону происходящего, например, возраст посягающего и защищающегося лица, количество нападающих и защищающихся, наличие или отсутствия оружия с той или иной стороны.
Уголовный закон дает право защищающемуся причинить посягающему не только равный, но и больший вред, чем тот, который мог быть причинен. Так при угрозе жизни защищающегося лица (или иного лица), оно вправе лишить
посягающего жизни. Это возможно и при угрозе причинения тяжких телесных повреэждений.
Недопустимы и незаконны действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Это означает:
а) Ущерб причинением которого грозит посягательство, объективно является значительно меньшим, чем тот, который причинен посягающему. Например, в ответ на оскорбление лицо убивает обидчика или причиняет ему тяжкие телесные повреждения;
б) Несоответствие между посягательством и защитой осознается гражданином реализующим свое право на необходимую оборону, - он хорошо понимает, что совершаемое им не вызвано необходимостью пресечения посягательства.
Уголовный закон указывает лишь на два состава преступлений, которые могут иметь место при превышении пределов необходимой обороны – это убийство при превышении пределов необходимой обороны и тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, причиненное при превышении необходимой обороны. Поэтому вопрос об ответственности лица действовавшего в состоянии необходимой обороны, за превышение ее пределов может встать лишь в названных случаях.

"Энциклопедия личной безопасности", В.И. Харитонов, ООО «ВИПв»